今天,我们再次在知道网络和检查系统有关的话题。关于本系统也可以称为网络学术不公平的社会科入口。大家可能是搜索了其他论文的检查系统才进来的。例如,虽然是湿巾检查系统,但是和我们交流的话,你是已经发表的论文,而且是职务名称评价的选择。这是消费者关心的问题吗?还是说那句话?我们自己检查。因为知道重复率是否符合规定。我们接待的是没有指定要为客户测试什么系统,但是需要报告书。编辑审查和职务名称筛选部门中,本系统被使用最多。果然,检测出的报告书显示了与上次检查时间的重复率。这说明了编辑和审查原稿和我们使用的系统相同。这太棒了。只有在同一系统中,才能确保结果的正确性。
和以前一样,其中有“除了本人以外发表的”的报告书。用户给出的结果是,总文字的复制比为90.1%,除了引用文献的复制比89.1%之外,一张最大文字的复制比为90.1%,除了本人发表的文献复制比3.5%。已经发表的是“不包括本人发表的文献复制品比”的指标就可以了。
还提出报告书中可能存在本论文的学术性舞弊行为。比如说,一张原稿被投得多,有剽窃的嫌疑吗?什么意思?本论文已经发表,总文字的复制率很高。系统的这种提示是有道理的。但是,人们知道软件的特点,所以不必在意这样的提示。总结本文,选择职称的论文最好选择网络学术不端社科的入口。并且以“不包括本人发表的文献复制比”为基准,如果该指标的百分率合格的话,可以提交给选出机关。
在网上查重文章,欢迎转载,请转载以链接形式明示正文地址。